Muchas cosas han pasado en este año, algunas malas y otras buenas para mí. Obviando mi vida personal voy a exponer lo que ha sido el 2009 para este blog.
Empezaré por las malas, y es los insultos y amenazas en algún caso hechos reales recibidos, que en muchos casos han quedado ocultos hacia los lectores.
Pero estos gajes del oficio no serían tal si no hubiesen pasado cosas buenas.
En primer lugar, durante este año se han cuadriplicado las visitas. Entre 501 recibidas en el mes de enero a 1998 recibidas en lo que va de mes hay un largo camino. El balance del año en este sentido es de 28677 páginas vistas y 13843 visitas a esta hora en lo que va de año, que es cuando empecé a contabilizar las visitas.
El blog que poseía en enero ha cambiado radicalmente: Le he cambiado el nombre (antes se llamaba "Libertad antiPSOE") y hace unos días he mudado el blog a su actual emplazamiento.
Wikio me pone el puesto 576 en el ránking general (en enero elpuesto era el 5211) y en el 56 en el ránking de política.
Se han publicado 302 entradas y 2018 comentarios durante este año, en comparación con las 86 entradas de 2008 y 85 comentarios. El primero de ellos fue publicado por Wiston Smith aproximadamente a las 10 de la mañana del 1 de enero.
Así que espero que todos mis lectores, habituales o no sigais visitando este blog. Y feliz 2010.
jueves, 31 de diciembre de 2009
Feijoo mentiroso
ESTA BASURA NO ES LO HA PROMETIDO. Usted ha prometido que iba a haber libertad de elección en las asignaturas troncales ¿donde está esa libertad?. Usted ha prometido una casilla vinculante en la matrícula ¿donde está?. Al menos parece que intenta cumplir la tercera promesa, pero sin las dos eso sirve de poco.
Mire, señor Feijoo, o tira este decreto a la basura o en las elecciones de 2013 no le pienso votar ¿entendido?
Hasta ahora he sido muy bondadoso con usted porque, primero no me esperaba nada de usted y segundo, porque veía que era usted un mal menor que los nazionalsocialistas del bipartito. Aparte del gozo que me vino al ver llorar como un cocodrilo a Touriño claro.
Lo vuelvo a repetir
<b>SEÑOR FEIJOO, PUEDE SER MUY DIVERTIDO LLEVARSE BIEN CON GENTE QUE LLEVA GRANADAS EN LA MANO, PERO LE ASEGURO QUE HAGA LO QUE HAGA A USTED NO LE VAN A VOTAR. ELLOS YA TIENEN SU SECTA. SI QUIERE HACER ALGO CONSTRUYA UNA GALICIA BILINGÜE SIN MIEDO DE QUE UNOS MARIACHIS PAGADOS POR EL BNG LE CANTEN PARA QUE NO MATE EL GALLEGO A LAS DOS DE LA MAÑANA</b>
Mire, señor Feijoo, o tira este decreto a la basura o en las elecciones de 2013 no le pienso votar ¿entendido?
Hasta ahora he sido muy bondadoso con usted porque, primero no me esperaba nada de usted y segundo, porque veía que era usted un mal menor que los nazionalsocialistas del bipartito. Aparte del gozo que me vino al ver llorar como un cocodrilo a Touriño claro.
Lo vuelvo a repetir
<b>SEÑOR FEIJOO, PUEDE SER MUY DIVERTIDO LLEVARSE BIEN CON GENTE QUE LLEVA GRANADAS EN LA MANO, PERO LE ASEGURO QUE HAGA LO QUE HAGA A USTED NO LE VAN A VOTAR. ELLOS YA TIENEN SU SECTA. SI QUIERE HACER ALGO CONSTRUYA UNA GALICIA BILINGÜE SIN MIEDO DE QUE UNOS MARIACHIS PAGADOS POR EL BNG LE CANTEN PARA QUE NO MATE EL GALLEGO A LAS DOS DE LA MAÑANA</b>
miércoles, 30 de diciembre de 2009
600000€ para decir que el "neoliberalismo" es el culpable de todos los males
Eso es lo que cuesta cada documento del informe Provigo. Dado que su único contenido real es echar la culpa de todos los males a los liberales al estilo sindicalista, que menos que saliera barato. Ni así.
martes, 29 de diciembre de 2009
¿Una segunda oprtunidad?
Carta en El País.com
"Todo fracaso de la humanidad se resume en dos palabras: demasiado tarde", es una frase atribuida al general MacArthur. Pero parece ser que los políticos que asistieron a la cumbre sobre el cambio climático en Copenhague no la conocían. El problema medioambiental al que se enfrenta la humanidad es de tal magnitud que, muy posiblemente, no haya una segunda oportunidad.
Por eso, nosotros, los ciudadanos, tenemos la obligación de tomar la iniciativa, aplicar los principios de sostenibilidad, rechazar el consumismo y descubrir que casi cualquier acto de los que realizamos habitualmente es ambientalmente mejorable.
ALBERTO ORTIZ VALBUENA - Madrid - 28/12/2009
Resumido en 12 palabras:
Me dejo comer el tarro por los mensajes apocalípticos de nuestros políticos
"Todo fracaso de la humanidad se resume en dos palabras: demasiado tarde", es una frase atribuida al general MacArthur. Pero parece ser que los políticos que asistieron a la cumbre sobre el cambio climático en Copenhague no la conocían. El problema medioambiental al que se enfrenta la humanidad es de tal magnitud que, muy posiblemente, no haya una segunda oportunidad.
Por eso, nosotros, los ciudadanos, tenemos la obligación de tomar la iniciativa, aplicar los principios de sostenibilidad, rechazar el consumismo y descubrir que casi cualquier acto de los que realizamos habitualmente es ambientalmente mejorable.
ALBERTO ORTIZ VALBUENA - Madrid - 28/12/2009
Resumido en 12 palabras:
Me dejo comer el tarro por los mensajes apocalípticos de nuestros políticos
domingo, 27 de diciembre de 2009
El Apalpador, un invento nazionalista
El 3 de diciembre de 2008 un grupito nazionalista llamado A Gentalha do Pichel le ha conseguido colar este cuento a La Voz de Galicia. Pero ¿De donde viene el invento?.
En el año 2006 ha sido publicado en una web nazionalista llamada Portal Galego da lingua en la cual aparece un poema de cuatro estrofas escrita por una anciana de 79 años - ya muerta- que residía en el Courel, en Lugo, recogidos en diciembre de 1994. Ni que decir tiene que esa es la única base de este mito.
Esto pasa por la manía que tienen de no coincidir para nada con España, que pasa lo que pasa, y esta gente se inventa estas gilipolleces con tal de no coincidir en nada con España.
Y aún por encima son cortos de imaginación:
[gallery]
¿Acaso el Olentzero y el Apalpador son parientes?.
Por cierto, que el apalpador es un poco pederasta, que va tocando la barriga a los críos. Como le pille la policía... Aunque bueno, con Garzón a lo mejor se salva.
En el año 2006 ha sido publicado en una web nazionalista llamada Portal Galego da lingua en la cual aparece un poema de cuatro estrofas escrita por una anciana de 79 años - ya muerta- que residía en el Courel, en Lugo, recogidos en diciembre de 1994. Ni que decir tiene que esa es la única base de este mito.
Esto pasa por la manía que tienen de no coincidir para nada con España, que pasa lo que pasa, y esta gente se inventa estas gilipolleces con tal de no coincidir en nada con España.
Y aún por encima son cortos de imaginación:
[gallery]
¿Acaso el Olentzero y el Apalpador son parientes?.
Por cierto, que el apalpador es un poco pederasta, que va tocando la barriga a los críos. Como le pille la policía... Aunque bueno, con Garzón a lo mejor se salva.
El lavado de cerebro vasquista en horas bajas
Esto es lo que pasa cuando lavas el cerebro de una forma tan burda, que al final deja de funcionar. Es lo que pasa en el Pais Vasco, que esa jauría de perritos que ladran consignas a favor de ETA y demás ya tienen poco efecto.
Por ejemplo, esta Nochebuena los cachorros de ETA llamaron al boicot de ETB y resulta que ha sido la cadena más vista para ver el discurso del Rey ¿Que os parece?. Y un nada desdeñable 24% de audiencia, que ya es mucho.
Desde aquí me alegro enormemente por ello y esperamos que las cosas sigan cambiando en el País Vasco y que la gente deje de creer que la violencia es la solución a todos sus problemas, que con esa actitud vamos de culo y sin frenos.
Eso sí, seguro que a los batasunos no les gusta eso, que se les va el negocio al garete. Desde que Patxi López ha llegado uno de cada tres se ha rendido, así que se nota mucho el efecto que producía Ibarretxe que hacía que estos tuvieran aire para matar. Ya se sabe, alguien tiene que zarandear el árbol para que caigan las nueces. Antes Arzalluz, ahora Ibarretxe.
Por ejemplo, esta Nochebuena los cachorros de ETA llamaron al boicot de ETB y resulta que ha sido la cadena más vista para ver el discurso del Rey ¿Que os parece?. Y un nada desdeñable 24% de audiencia, que ya es mucho.
Desde aquí me alegro enormemente por ello y esperamos que las cosas sigan cambiando en el País Vasco y que la gente deje de creer que la violencia es la solución a todos sus problemas, que con esa actitud vamos de culo y sin frenos.
Eso sí, seguro que a los batasunos no les gusta eso, que se les va el negocio al garete. Desde que Patxi López ha llegado uno de cada tres se ha rendido, así que se nota mucho el efecto que producía Ibarretxe que hacía que estos tuvieran aire para matar. Ya se sabe, alguien tiene que zarandear el árbol para que caigan las nueces. Antes Arzalluz, ahora Ibarretxe.
sábado, 26 de diciembre de 2009
Amenazar es libertad de expresión
"Es posible que el fin fuera amenazar. Pero la amenaza forma parte de la libertad de expresión, así como el derecho de emitir mensajes que no todos consideren “información”, independientemente de que los emitan periodistas, e independientemente de que ellos fueran capaces de darle una difusión que otro no"
(Un tal Gabriel en el archiconocido blog de Elentir)
Bueno, esto ya es el colmo. Así que amenazar es "libertad de expresión". ¿Y si desde aquí le suelto que voy a su casa a partirle la cara lo considerará libertad de expresión o irá al juzgado a ponerme una denuncia?. Lo digo porque a lo mejor lo ha soltado porque los amenazados eran sus enemigos (recordad que esta gente los que no son tan progres como ellos son sus enemigos y hay que ir a por ellos) y el amenazador era de los suyos.
Estos comportamientos recuerdan a la Alemania del 39 debido a la manía de considerar como legales algunas de las peores pesadillas para el ser humano como puede ser los campos de concentración para judíos o para quien se tercie o como hacía Stalin con los deportados, mandarlos una buena temporada para Siberia a cultivar esas gélidas tierras en unos campos de concentración en los cuales la esperanza de vida se cifraba en meses.
(Un tal Gabriel en el archiconocido blog de Elentir)
Bueno, esto ya es el colmo. Así que amenazar es "libertad de expresión". ¿Y si desde aquí le suelto que voy a su casa a partirle la cara lo considerará libertad de expresión o irá al juzgado a ponerme una denuncia?. Lo digo porque a lo mejor lo ha soltado porque los amenazados eran sus enemigos (recordad que esta gente los que no son tan progres como ellos son sus enemigos y hay que ir a por ellos) y el amenazador era de los suyos.
Estos comportamientos recuerdan a la Alemania del 39 debido a la manía de considerar como legales algunas de las peores pesadillas para el ser humano como puede ser los campos de concentración para judíos o para quien se tercie o como hacía Stalin con los deportados, mandarlos una buena temporada para Siberia a cultivar esas gélidas tierras en unos campos de concentración en los cuales la esperanza de vida se cifraba en meses.
La SER publica datos personales de gente y aún se queja de que les hagan pagar por ello.
¿Desde cuando publicar la afiliación política y el domicilio de varias personas en la página web corporativa para que vayan los no-a-la-guerra a por ellos es informar?.
Pues hale, el impresentable de Daniel Anido el que llamó "Pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, mirones clandestinos, fetichistas de la mugre, cobardes y acomplejados " y "son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada". por el simple hecho de criticar a las ministrillas de cuota de ZP.
En fin, espero que esto le sirva de lección para que compruebe que incumplir la ley no es gratis y no por ser del PSOE va a tener esta clase de privilegios.
Ah, por cierto, que la asociación de periodistas ha puesto el grito en el cielo por la detención de este individuo, cosa que no ha hecho cuando el CAC censuró a Jiménez Losantos y la COPE en Lérida y Girona por noviembre del 2008 ¡Que independencia! Incluso en el basurero ese llamado Kaos en la Red han puesto que ha sido detenido por informar. ¿Se puede ser más amoral? ¿Informar de qué?. Del domicilio del otro, para así vengan las hordas del no-a-la-guerra-si-la-hace-Aznar a quemarle la casa.
Pues hale, el impresentable de Daniel Anido el que llamó "Pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, mirones clandestinos, fetichistas de la mugre, cobardes y acomplejados " y "son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada". por el simple hecho de criticar a las ministrillas de cuota de ZP.
En fin, espero que esto le sirva de lección para que compruebe que incumplir la ley no es gratis y no por ser del PSOE va a tener esta clase de privilegios.
Ah, por cierto, que la asociación de periodistas ha puesto el grito en el cielo por la detención de este individuo, cosa que no ha hecho cuando el CAC censuró a Jiménez Losantos y la COPE en Lérida y Girona por noviembre del 2008 ¡Que independencia! Incluso en el basurero ese llamado Kaos en la Red han puesto que ha sido detenido por informar. ¿Se puede ser más amoral? ¿Informar de qué?. Del domicilio del otro, para así vengan las hordas del no-a-la-guerra-si-la-hace-Aznar a quemarle la casa.
viernes, 25 de diciembre de 2009
A partir de ahora, a prohibir los langostinos.
Bueno, después de la felicitación navideña de mi hermano gemelo rojo volvemos a la actividad
Via La Frase Progre me entero que los ecojetas están planeando prohibir los langostinos. Como leeis, ahora ya no se puede celebrar la Navidad con el plato típico que te viene el ecolojeta de turno a prohibírtelo. En fin, estos de Grinpis están que se salen.
Y es normal, con su director López de Uriarte en la cárcel (feliz Navidad entre rejas, jajaja) esta gente delira más que nunca. Normal que el ex-director de Greenpeace Noruega les llamase ecofascistas. Es que sus actitudes nos lo demuestran.
Estos payasos también piden la reducción de la población humana, como siempre. Lo que pasa es que no veo que estos quieran matarse. Debe ser porque algún iluminado tendrá que dirigir nuestros destinos.
Ya os dije en alguna ocasión que yo odio a los ecologistas más que a nadie, son genocidas en potencia y tienen la desverguenza de reconocerlo abiertamente. Se piensan que ellos son la ley y hacen lo posible por saltarse las nuestras.
Y no olvidemos que gracias a una señorita que está por ahí dando conferencias se prohibió el DDT mientras millones de personas se mueren de malaria.
Via La Frase Progre me entero que los ecojetas están planeando prohibir los langostinos. Como leeis, ahora ya no se puede celebrar la Navidad con el plato típico que te viene el ecolojeta de turno a prohibírtelo. En fin, estos de Grinpis están que se salen.
Y es normal, con su director López de Uriarte en la cárcel (feliz Navidad entre rejas, jajaja) esta gente delira más que nunca. Normal que el ex-director de Greenpeace Noruega les llamase ecofascistas. Es que sus actitudes nos lo demuestran.
Estos payasos también piden la reducción de la población humana, como siempre. Lo que pasa es que no veo que estos quieran matarse. Debe ser porque algún iluminado tendrá que dirigir nuestros destinos.
Ya os dije en alguna ocasión que yo odio a los ecologistas más que a nadie, son genocidas en potencia y tienen la desverguenza de reconocerlo abiertamente. Se piensan que ellos son la ley y hacen lo posible por saltarse las nuestras.
Y no olvidemos que gracias a una señorita que está por ahí dando conferencias se prohibió el DDT mientras millones de personas se mueren de malaria.
jueves, 24 de diciembre de 2009
Odio la Navidad
Si, es cierto, le tengo un odio irrefrenable a estas fiestas. Pero, que le vamos a hacer.
Por razones personales no celebro la Navidad porque me parece que es una fiesta que no me representa para nada y me parece una absoluta pamema llena de ideas vacías, de gilipolleces como lo de Papá Noel y los Reyes Magos, tradiciones desfasadas y buenismo espiritual propio de una secta como la Iglesia.
Sin embargo, pienso que a la gente que le guste este panorama desolador con angelitos y lucecitas por la ciudad subvencionadas que no solo no decoran, sino que desembellecen el paisaje sobre todo de día pues nada que decir. Solo le digo que le deseo que se lo pase bien y que lo disfrute.
Y a ver si dejamos de tomarnos esto con una importancia desmesurada, que lo único que hacemos es fomentar el consumo para las malvadas multinacionales que nos quieren dominar de mala manera con sus papá noeles y demás decoración amoral e impropia del Estado progresista en el cual nos encontramos.
Y recordad, la revolución acabará cuando los obreros establezcamos un sistema bajo el cual vivamos de puta madre a costa de los ricos y a cuenta de la subvención.
Firmado, D1917
Por razones personales no celebro la Navidad porque me parece que es una fiesta que no me representa para nada y me parece una absoluta pamema llena de ideas vacías, de gilipolleces como lo de Papá Noel y los Reyes Magos, tradiciones desfasadas y buenismo espiritual propio de una secta como la Iglesia.
Sin embargo, pienso que a la gente que le guste este panorama desolador con angelitos y lucecitas por la ciudad subvencionadas que no solo no decoran, sino que desembellecen el paisaje sobre todo de día pues nada que decir. Solo le digo que le deseo que se lo pase bien y que lo disfrute.
Y a ver si dejamos de tomarnos esto con una importancia desmesurada, que lo único que hacemos es fomentar el consumo para las malvadas multinacionales que nos quieren dominar de mala manera con sus papá noeles y demás decoración amoral e impropia del Estado progresista en el cual nos encontramos.
Y recordad, la revolución acabará cuando los obreros establezcamos un sistema bajo el cual vivamos de puta madre a costa de los ricos y a cuenta de la subvención.
Firmado, D1917
Las feminazis no toleran la crítica
Esto ya es de traca. Ahora resulta que Francisco Serrano es el "portavoz de los maltratadores" por soltar verdades como puños, como que el 90% de las denuncias o son falsas o son sin pruebas. ¿Y como os llamo a vosotras?. ¿Portavoces de jetas que quieren vivir a costa de joder vidas de hombres? ¿Portavoces de gentuza trasnochada con ansias de popularidad? ¿Portavoces de liberticidas que quieren cercenar la libertad de expresión porque lo que dicen no les gusta?. En fin...
Debe ser que no tienen suficiente con que Zapatero violase el derecho a la igualdad jurídica solo para favorecer a las feminazis en su discurso asquerosamente maniqueo y delirante, sino que no soportan la menor crítica y saltan todas a la vez con el cuchillo entre los dientes y berreando que los que las critican son gente que va por ahí cosiendo a puñaladas a mujeres.
El juez dice que va a demandar a toda esta gente. Que no pierda el tiempo, posiblemente le haya demandado una maruja de estas que cobra sin trabajar y pase 30 años en la cárcel porque sí.
Ah Y s¡ quereis, zorras, id a por mí, que sepais que ni así me vais a callar, cobardes
Debe ser que no tienen suficiente con que Zapatero violase el derecho a la igualdad jurídica solo para favorecer a las feminazis en su discurso asquerosamente maniqueo y delirante, sino que no soportan la menor crítica y saltan todas a la vez con el cuchillo entre los dientes y berreando que los que las critican son gente que va por ahí cosiendo a puñaladas a mujeres.
El juez dice que va a demandar a toda esta gente. Que no pierda el tiempo, posiblemente le haya demandado una maruja de estas que cobra sin trabajar y pase 30 años en la cárcel porque sí.
Ah Y s¡ quereis, zorras, id a por mí, que sepais que ni así me vais a callar, cobardes
miércoles, 23 de diciembre de 2009
La extrema izquierda busca nacionalizar Internet
Este manifiesto así lo atestigua ¿Quién lo ha firmado? Pues los de siempre, Constantino Bétolo, Belén Gopegui, Santiago Alba, y como no, Rosa Regás. Faltaba Saramago, que seguro que no se ha enterado.
Este grupo quiere que "Internet sea un servicio público como la Sanidad y la Educación". Por supuesto, claro que es un servicio público, que se gestiona libremente. Lo que pasa es que Internet es totalmente libre y nadie lo mantiene, mientas que la Sanidad y la Educación las gestiona pésimamente el Estado.
Y estos lo que quieren es que el Estado se haga con Internet ¿Para qué?. Para democratizarlo, seguramente, eliminando todo símbolo derechista que haya por ella. O sea, para que la izquierda sea la única que pueda hablar.
Miren, Internet ya está totalmente democratizado, abranse cualquier página web y nadie les va a censurar. Ni a mí, ni a ellos.
Por cierto, que también hablan de "democratizar la economía" ¿Interviniéndola?. Porque no dicen más.
Y por cierto, respecto a las descargas, yo estoy a favor de que cada autor decida si quiere que sus álbumes se descarguen libremente por la red o si quieren que la gente vaya a comprar su álbum. Y en los tiempos que corren, yo diría que la mayoría escogería la primera opción.
Este grupo quiere que "Internet sea un servicio público como la Sanidad y la Educación". Por supuesto, claro que es un servicio público, que se gestiona libremente. Lo que pasa es que Internet es totalmente libre y nadie lo mantiene, mientas que la Sanidad y la Educación las gestiona pésimamente el Estado.
Y estos lo que quieren es que el Estado se haga con Internet ¿Para qué?. Para democratizarlo, seguramente, eliminando todo símbolo derechista que haya por ella. O sea, para que la izquierda sea la única que pueda hablar.
Miren, Internet ya está totalmente democratizado, abranse cualquier página web y nadie les va a censurar. Ni a mí, ni a ellos.
Por cierto, que también hablan de "democratizar la economía" ¿Interviniéndola?. Porque no dicen más.
Y por cierto, respecto a las descargas, yo estoy a favor de que cada autor decida si quiere que sus álbumes se descarguen libremente por la red o si quieren que la gente vaya a comprar su álbum. Y en los tiempos que corren, yo diría que la mayoría escogería la primera opción.
Etarras apoyan la salida de Munilla
Como se nota la gran influencia consentida o no dentro de la Iglesia Vasca de ETA. No sé si es por cobardía intereses ocultos o algo similar.
Via Esveritate me entero que varios etarras han firmado un manifiesto para que el nuevo obispo de San Sebastián se largue. ¡Que cómodos estábais con el nazionalcatólico Uriarte!. Este era como Saramago, Esquivel y mucho antirreligioso de su calaña que promulgaba una paz sin vencedores ni vencidos, o sea que los etarras saliesen a la calle y punto.
También bramaba mucho Uriarte sobre la "violencia ejercida sobre Euskal Herria por el Estado Español". Es como en Kaos en la Red y cualquier reducto de extrema izquierda habido y por haber, consideran que es lo mismo que un etarra le de un tiro en la nuca a un individuo que el etarra de mierda sea detenido. Para amorales de ese tipo todo vale.
El problema del País Vasco es el nazionalismo en todas sus variables, los etarras y quienes les defienden, como Aralar, el PNV y EA. Y también los equidistantes, como los de IU - no incluyo a Madrazo, que este de equidistante tiene poco -. Y mientras no acabemos con ellos, el País Vasco seguirá siendo un reducto opresor.
Via Esveritate me entero que varios etarras han firmado un manifiesto para que el nuevo obispo de San Sebastián se largue. ¡Que cómodos estábais con el nazionalcatólico Uriarte!. Este era como Saramago, Esquivel y mucho antirreligioso de su calaña que promulgaba una paz sin vencedores ni vencidos, o sea que los etarras saliesen a la calle y punto.
También bramaba mucho Uriarte sobre la "violencia ejercida sobre Euskal Herria por el Estado Español". Es como en Kaos en la Red y cualquier reducto de extrema izquierda habido y por haber, consideran que es lo mismo que un etarra le de un tiro en la nuca a un individuo que el etarra de mierda sea detenido. Para amorales de ese tipo todo vale.
El problema del País Vasco es el nazionalismo en todas sus variables, los etarras y quienes les defienden, como Aralar, el PNV y EA. Y también los equidistantes, como los de IU - no incluyo a Madrazo, que este de equidistante tiene poco -. Y mientras no acabemos con ellos, el País Vasco seguirá siendo un reducto opresor.
martes, 22 de diciembre de 2009
Para el PSOE pedir el voto al PP es un insulto.
No se pierdan esto. El PSOE quiere obligar a pedir perdón a Feijoo por soltar que "la transición acabará cuando el PP gobierne en Andalucía" (ojo, link a El Plural). Y no dice el individuo este que sus declaraciones son "un insulto a los andaluces". Lo dicho, el PSOE está cogiendo las manías de los totalitarios.
¿Acaso es un insulto pedir el voto a un partido democrático?. ¿O será que ustedes consideran que sin sus políticas de otorgar subsidios porque si no se van a comer un rosco?. Por las razones que sean ustedes consideran que votar PP es un insulto, o lo que es lo mismo, el hecho de que 10 millones de españoles diesen su voto a ese partido significa que esos 10 millones les están insultando.
Pero ¿no es un insulto tener a Andalucía con un 27% de parados y que otro 40% esté trabajando para el Estado?. Para mí si que sería un insulto.
Y antes de acabar:
SEÑOR FEIJOO, LE PIDO, AUNQUE ESTO LE CUESTE TENER A UN CORO DE MARIACHIS EN LA PUERTA DE SU CASA PAGADOS POR EL BNG PARA PEDIRLE QUE NO MATE EL GALLEGO, COMIENCE A CONSTRUÍR UNA GALICIA COSMOPOLITA Y TOLERANTE Y DÉJESE DE PAYASADAS COMO LO DEL INGLÉS QUE LO ÚNICO QUE HACEN ES DISTRAER
¿Acaso es un insulto pedir el voto a un partido democrático?. ¿O será que ustedes consideran que sin sus políticas de otorgar subsidios porque si no se van a comer un rosco?. Por las razones que sean ustedes consideran que votar PP es un insulto, o lo que es lo mismo, el hecho de que 10 millones de españoles diesen su voto a ese partido significa que esos 10 millones les están insultando.
Pero ¿no es un insulto tener a Andalucía con un 27% de parados y que otro 40% esté trabajando para el Estado?. Para mí si que sería un insulto.
Y antes de acabar:
SEÑOR FEIJOO, LE PIDO, AUNQUE ESTO LE CUESTE TENER A UN CORO DE MARIACHIS EN LA PUERTA DE SU CASA PAGADOS POR EL BNG PARA PEDIRLE QUE NO MATE EL GALLEGO, COMIENCE A CONSTRUÍR UNA GALICIA COSMOPOLITA Y TOLERANTE Y DÉJESE DE PAYASADAS COMO LO DEL INGLÉS QUE LO ÚNICO QUE HACEN ES DISTRAER
El PSOE copia las manías totalitarias de los dictadores
Leire Pajín, esa iluminada con luz zapaterina ha soltado que Cospedal es desleal a España por criticar al Gobierno en su desastrosa política internacional. Lo mismo hacía Adolf Hitler, Franco, Chávez y Quintana, si les criticabas, criticabas a toda la nación. Si criticabas a Hitler, criticabas a Alemania, si criticabas a Franco, criticabas a España. Si criticas a Chávez, criticas a Venezuela y si criticabas a Quintana criticabas a Galicia.
Ser desleal a España, señorita Pajín, es tener el gobierno que nos han dado ustedes. Sobre todo en política internacional que consiste - como ha resumido muy bien Aznar - en "donde hay que rendirse y cuanto hay que pagar". También es ser desleal a España hacer pactos con un tirano que quiere acabar con nosotros como el sultán de Marruecos, entregarles poderes a los separatistas y mentir constantemente con las cifras de parados.
Eso es ser desleal a España. Y criticar esas acciones no lo es. Eso sí que es leal a España, señorita Pajín.
Por cierto, ¿Sigue cobrando los 20000 euros mensuales o se le ha venido el rollo solidario a la cabeza y ya no los cobra?. ¿Y su familia?. Así que antes de criticar al PP por el Gürtel mire lo suyo.
Ser desleal a España, señorita Pajín, es tener el gobierno que nos han dado ustedes. Sobre todo en política internacional que consiste - como ha resumido muy bien Aznar - en "donde hay que rendirse y cuanto hay que pagar". También es ser desleal a España hacer pactos con un tirano que quiere acabar con nosotros como el sultán de Marruecos, entregarles poderes a los separatistas y mentir constantemente con las cifras de parados.
Eso es ser desleal a España. Y criticar esas acciones no lo es. Eso sí que es leal a España, señorita Pajín.
Por cierto, ¿Sigue cobrando los 20000 euros mensuales o se le ha venido el rollo solidario a la cabeza y ya no los cobra?. ¿Y su familia?. Así que antes de criticar al PP por el Gürtel mire lo suyo.
lunes, 21 de diciembre de 2009
El racismo de Evo Morales
"A ver si los indios y los negros nos unimos, pero el negro está siendo el mejor alumno del blanco Bush"
Esta perla, absolutamente racista la ha soltado en El Mundo el del jersey a rayas y otro de los payasos de la progresía mundial. Este individuo, el cual expropió tierras a conocidos opositores a sus delirantes políticas para entregárselas a indígenas demuestra como la izquierda y la derecha se tocan en muchísimos puntos.
Aparte de eso nos trae otras perlas más propias de un iletrado en economía como que "buscamos el consumismo y el lujo" ¡Entonces que tenemos que buscar! Claro que tenemos que ir hacia el lujo y es lo que deben buscar los gobernantes, que sus ciudadanos puedan aspirar a ello mediante las oportunas liberalizaciones y demás medidas encaminadas a favorecer la libertad de los ciudadanos a desarrollarse.
Hacer lo contrario significa condenar a parte de la humanidad a la miseria lo cual solo favorece a una casta privilegiada de políticos y empresarios sin escrúpulos que viven a cuenta del poder público. Estas son las actitudes que tenemos que erradicar y no mediante las imbecilidades antiempresariales de sindicalistas piqueteros sino mediante un sistema económico el cual privatice tanto beneficios como pérdidas y que los empresarios ganen dinero a través del convencimiento y el servicio a la gente como usted y como yo y no al poder político.
Esta perla, absolutamente racista la ha soltado en El Mundo el del jersey a rayas y otro de los payasos de la progresía mundial. Este individuo, el cual expropió tierras a conocidos opositores a sus delirantes políticas para entregárselas a indígenas demuestra como la izquierda y la derecha se tocan en muchísimos puntos.
Aparte de eso nos trae otras perlas más propias de un iletrado en economía como que "buscamos el consumismo y el lujo" ¡Entonces que tenemos que buscar! Claro que tenemos que ir hacia el lujo y es lo que deben buscar los gobernantes, que sus ciudadanos puedan aspirar a ello mediante las oportunas liberalizaciones y demás medidas encaminadas a favorecer la libertad de los ciudadanos a desarrollarse.
Hacer lo contrario significa condenar a parte de la humanidad a la miseria lo cual solo favorece a una casta privilegiada de políticos y empresarios sin escrúpulos que viven a cuenta del poder público. Estas son las actitudes que tenemos que erradicar y no mediante las imbecilidades antiempresariales de sindicalistas piqueteros sino mediante un sistema económico el cual privatice tanto beneficios como pérdidas y que los empresarios ganen dinero a través del convencimiento y el servicio a la gente como usted y como yo y no al poder político.
La izquierda intenta justificarse
Via Persio me entero de este vídeo. Según su autor, sangró poco: la camisa no aparece manchada, la sangre del rostro no corre lo suficiente y aparece como pegada al rostro (el hospital comunicó que Berlusconi había perdido medio litro de sangre...), uno de los guardaespaldas tiene un botecillo en la mano, que sería el aerosol para aplicarle al primer ministro la supuesta pintura de tomate...
En fin, debe ser que al autor le extraña mucho que la izquierda llegue a las manos. Eso debe ser porque vive en una isla desierta y no se entera de nada porque agresiones en nombre de la izquierda hay miles, muchísimas más que con la derecha.
Por cierto, que gracias a la agresión, Berlusconi ha aumentado mucho su popularidad. Es lo mismo que pasaba con este blog cuando me amenazaban, que lograban justo lo contrario de lo que se proponían. Con Berlusconi querían hundirlo, pero lo reflotaron. Conmigo querían acallarme. Hicieron justo lo contrario, subieron mi voz y ahora me escucha más gente.
Ahora, esto no quiere decir que defienda al agredido. Como dije alguna que otra vez ese individuo me parece de lo peor que se puede tener como político, payaso, corrupto, populista... En fin, como toda la clase política italiana.
domingo, 20 de diciembre de 2009
Se acerca la Tercera Guerra mundial
Espero que no, porque sino, a ver quien sobrevive, pero me da que vamos a pasos agigantados hacia ella. Y todo gracias a uno de los payasos más asquerosos de la progresía, Hugo Rafael Chávez Frías, un payaso que con sus amenazas a Colombia va directo hacia ella.
Muchos progretas me atacarán por lo que escribo sobre Chávez, porque ha ganado unas elecciones limpias y demás ¿Y?. ¿Eso quiere decir que no se puede decir que sus planes son disparatados?.
Pero bueno, Chávez ya tiene una lista bien larga de despropósitos como:
- Dar un golpe de Estado en 1992
- Nacionalizar todo lo que se le pone en sus manos
- Sus continuas amenazas contra la Iglesia, EEUU, los opositores...
- La gilipollez de cambiar de nombre "El Salto del Ángel" después de recibir una llamadita
- Que su mujer le llamase por teléfono para pedir que dimitiera
- La ducha comunista
- Sus berridos tras lo de Zelaya demostrando a todo el mundo quien estaba detrás de él
- Orbitar con una dictadura de las más sanguinarias que se conocen
- Amenazar a nuestros empresarios tras la famosa frasecita del Rey
¿Esto es lo que defiende la progresía?. Pues sí, e incluso se enorgullecen. Cuando muramos todos a ver que dicen.
Muchos progretas me atacarán por lo que escribo sobre Chávez, porque ha ganado unas elecciones limpias y demás ¿Y?. ¿Eso quiere decir que no se puede decir que sus planes son disparatados?.
Pero bueno, Chávez ya tiene una lista bien larga de despropósitos como:
- Dar un golpe de Estado en 1992
- Nacionalizar todo lo que se le pone en sus manos
- Sus continuas amenazas contra la Iglesia, EEUU, los opositores...
- La gilipollez de cambiar de nombre "El Salto del Ángel" después de recibir una llamadita
- Que su mujer le llamase por teléfono para pedir que dimitiera
- La ducha comunista
- Sus berridos tras lo de Zelaya demostrando a todo el mundo quien estaba detrás de él
- Orbitar con una dictadura de las más sanguinarias que se conocen
- Amenazar a nuestros empresarios tras la famosa frasecita del Rey
¿Esto es lo que defiende la progresía?. Pues sí, e incluso se enorgullecen. Cuando muramos todos a ver que dicen.
El problema de Cataluña: Los toros
Desde luego, el Parlament se ha lucido con esta iniciativa. Debe ser que en el "oasis" catalán (para independentistas de todo pelaje) no hay más problemas que ver como asesinan a un toro en una plaza de toros.
Debe ser que las libertades individuales de toda clase, no importan a nadie, lo que importa es eliminar todo vestigio de España para robar para demostrar que Cataluña no es España, si no que es para que los políticos se repartan plebendas de toda clase si no que es un estado independiente que para eso se reunieron con etarras.
Eso sí, el pueblo que se vaya dando cuenta de a quien les está dando los cuartos. Esto lo único que va a hacer es empobrecerles, restarles credibilidad (que me explique como es posible que casi nadie vote y prefiere que estos imbéciles gobiernen) y dejar paso a una dictadura de extrema izquierda.
Por cierto, a mí los toros me parecen una salvajada, pero sé que hay gente que ve en esto un arte, así que ni se deben ni se pueden prohibir. Que decida la gente por sí misma, que ya son mayorcitos, para que un ente superior decida por ellos hasta para comer.
Debe ser que las libertades individuales de toda clase, no importan a nadie, lo que importa es eliminar todo vestigio de España para robar para demostrar que Cataluña no es España, si no que es para que los políticos se repartan plebendas de toda clase si no que es un estado independiente que para eso se reunieron con etarras.
Eso sí, el pueblo que se vaya dando cuenta de a quien les está dando los cuartos. Esto lo único que va a hacer es empobrecerles, restarles credibilidad (que me explique como es posible que casi nadie vote y prefiere que estos imbéciles gobiernen) y dejar paso a una dictadura de extrema izquierda.
Por cierto, a mí los toros me parecen una salvajada, pero sé que hay gente que ve en esto un arte, así que ni se deben ni se pueden prohibir. Que decida la gente por sí misma, que ya son mayorcitos, para que un ente superior decida por ellos hasta para comer.
sábado, 19 de diciembre de 2009
Hola Hazte Oír
Si, soy yo, D45, el de el antiguo blog Diario de un adolescente liberal el cual he decidido dejar y emprender esta nueva aventura con Woldpress y Hazte Oír.
Si podeis cambiad vuestros enlaces para que vengan a este blog.
Un saludo a todos los nuevos visitantes.
La tierra tiene dueño
¿Y quien es su dueño?. Pues el viento.
¿Os parece algo extraño?. Pues a mí no, y es que Zapatero por una vez estuvo muy acertado. La Tierra es del viento, y quien lo niegue es un facha. Y no tengo por qué dar razones.
Sin embargo nosotros seguiremos robando a los ciudadanos por construir en la tierra y tirarles las casas si las necesitamos para construír una segunda sucursal de Villa PSOE. ¿Por qué lo hacemos?. Pues porque el viento no dice nada, y cuando diga algo así como "parad de robar", pues dejaremos. Mientras tanto puede soplar todo lo que quiera que nosotros no le vamos a hacer ni caso.
Y si alguien suelta que el viento no habla o una chorrada de ese calibre. ¡Pues decimos la palabra mágica! ¿Cual es? ¡Fascista!.
Y recuerden. Después del acontecimiento planetario de Copenhague, a partir de ahora a subir impuestos para plantar arbolitos. Y si alguien se queja, pues decimos la palabra mágica y punto.
¿Os parece algo extraño?. Pues a mí no, y es que Zapatero por una vez estuvo muy acertado. La Tierra es del viento, y quien lo niegue es un facha. Y no tengo por qué dar razones.
Sin embargo nosotros seguiremos robando a los ciudadanos por construir en la tierra y tirarles las casas si las necesitamos para construír una segunda sucursal de Villa PSOE. ¿Por qué lo hacemos?. Pues porque el viento no dice nada, y cuando diga algo así como "parad de robar", pues dejaremos. Mientras tanto puede soplar todo lo que quiera que nosotros no le vamos a hacer ni caso.
Y si alguien suelta que el viento no habla o una chorrada de ese calibre. ¡Pues decimos la palabra mágica! ¿Cual es? ¡Fascista!.
Y recuerden. Después del acontecimiento planetario de Copenhague, a partir de ahora a subir impuestos para plantar arbolitos. Y si alguien se queja, pues decimos la palabra mágica y punto.
viernes, 18 de diciembre de 2009
Reparto de lotería de navidad
Via Blumun
Jose Jaime de CRISTALESCRITO, de Valencia, España nos invita a participar de esta Lotería que el Blog ALAS DE PLOMO organiza por segunda vez, en combinación con los amigos de Z 13 Lotería (Gran Vía, 36 de Zaragoza) que regala un décimo de la Lotería de Navidad para compartir entre todos los Bloggeros del Mundo, y que lleva el número 57781. Pueden participar todos aquellos blogs que lo quieran, bastará con difundirlo en ellos haciendo un enlace a ESTE ARTÍCULO.
A partir de ahí cada uno de los que lo hayan ejecutado correctamente podrá considerarse como uno de los participantes en dicho sorteo en la parte proporcional que nos corresponda hasta la fecha “LIMITE” de participación. (Sólo podrán considerarse como copartícipes aquellos blogs que hayan publicado su artículo antes de las 24:00 horas del día 20 de Diciembre de 2008).En caso de resultar agraciados con un suculento premio, la Administración de Loterías Z 13 de Zaragoza, que es la depositaria de este décimo, será quien efectúe el pago de dicho premio a cada uno de los participantes, previa comprobación de su identidad con el listado que haré público a partir del día 20.
Leer MÁS:Lotería Nacional, sorteo de Navidad
INVITO a los siguientes Blogs a participar de manera TOTALMENTE GRATUITA a:
Alawen
Elentir
La verdad de la política
La voz liberal
Boreal
Las condiciones son sencillas, no obstante cualquier duda que os surja no duden en enviar un mail a blogalasdeplomo@gmail.com. ¡¡Mucha Suerte a todos!!NOTA: En caso de que dudéis de la veracidad de esta novedosa forma de participación os podéis remitir a Z 13 Lotería, Gran Vía nº 36 de Zaragoza. (976 235 769), donde además podéis adquirir mayor cantidad de billetes tanto del número que nos han regalado como de otros.
Jose Jaime de CRISTALESCRITO, de Valencia, España nos invita a participar de esta Lotería que el Blog ALAS DE PLOMO organiza por segunda vez, en combinación con los amigos de Z 13 Lotería (Gran Vía, 36 de Zaragoza) que regala un décimo de la Lotería de Navidad para compartir entre todos los Bloggeros del Mundo, y que lleva el número 57781. Pueden participar todos aquellos blogs que lo quieran, bastará con difundirlo en ellos haciendo un enlace a ESTE ARTÍCULO.
A partir de ahí cada uno de los que lo hayan ejecutado correctamente podrá considerarse como uno de los participantes en dicho sorteo en la parte proporcional que nos corresponda hasta la fecha “LIMITE” de participación. (Sólo podrán considerarse como copartícipes aquellos blogs que hayan publicado su artículo antes de las 24:00 horas del día 20 de Diciembre de 2008).En caso de resultar agraciados con un suculento premio, la Administración de Loterías Z 13 de Zaragoza, que es la depositaria de este décimo, será quien efectúe el pago de dicho premio a cada uno de los participantes, previa comprobación de su identidad con el listado que haré público a partir del día 20.
Leer MÁS:Lotería Nacional, sorteo de Navidad
INVITO a los siguientes Blogs a participar de manera TOTALMENTE GRATUITA a:
Alawen
Elentir
La verdad de la política
La voz liberal
Boreal
Las condiciones son sencillas, no obstante cualquier duda que os surja no duden en enviar un mail a blogalasdeplomo@gmail.com. ¡¡Mucha Suerte a todos!!NOTA: En caso de que dudéis de la veracidad de esta novedosa forma de participación os podéis remitir a Z 13 Lotería, Gran Vía nº 36 de Zaragoza. (976 235 769), donde además podéis adquirir mayor cantidad de billetes tanto del número que nos han regalado como de otros.
Boicot a los productos anunciados por La Sexta
En el blog de Elentir se pide un boicot abierto a los productos que sean anunciados por La Secta. El propio Elentir ha dado cuenta de algunos de ellos y agradecería la exposición de más productos en los comentarios de esta entrada.
Lista (23:15 Miércoles 16 de diciembre)
- Lacoste Perfumes
- Braun
- Bacardi
- Digital Plus
- Lotería Nacional (por Atreides)
ACTUALIZACIÓN: En La Sexta ya se han enterado del boicot. Miren este mensaje que me han publicado via Twitter
Lista (23:15 Miércoles 16 de diciembre)
- Lacoste Perfumes
- Braun
- Bacardi
- Digital Plus
- Lotería Nacional (por Atreides)
ACTUALIZACIÓN: En La Sexta ya se han enterado del boicot. Miren este mensaje que me han publicado via Twitter
jueves, 17 de diciembre de 2009
Liberalizaciones, la palabra maldita
A muchos progres y no tan progres oír esta palabra les deja unas ganas de coger un cuchillo y liarse a cuchillazos contra su pronunciador.
Y es que a mucha gente el simple hecho de que algo que realizaba de forma monopolística Papá Estado lo pueda realizar cualquiera le produce efectos secundarios ¿Por qué?. Porque nos tienen metido hasta el coco el pensamiento único socialista.
En los últimos años hemos parecido la lacra de un Estado Benefactor, el cual para engrandecerse copaba los medios de comunicación y dictaba lo que teníamos que pensar.
Un ejemplo de esto es lo del calentamiento global, que a pesar de demostrarse que es una monumental estafa la gente sigue creyendo a pies juntillas en el. Y por supuesto, los medios de comunicación, ladrando teorías cada vez más apocalípticas.
Por supuesto, para defender esto no daban ningún argumento serio. Y la gente para defender lo público te salen con payasadas del tipo "es lo que hay que hacer", "si no vamos hacia la barbarie"y demás.
Me hacen gracia los progretas anormales que ladran contra "el pensamiento único", como si pensasen que son los únicos que lo hacen. Pregunten a alguien por la calle si hay que privatizar la Seguridad Social y verás lo que te contestan. Y los mismos que ladran contra el "pensamiento único" y enarbolan la bandera de la paz ponen bombas en cajeros automáticos.
Cada vez que el gobierno liberaliza algo siempre salen los lobbys de turno para quejarse de que les sometan a la competencia. Hace un tiempo pasaba con Loterías y Apuestas del Estado y hoy con los taxistas. Los argumentos que dan son risibles y gilipollas, como decir que nos equipara con África o Sudamérica. Por supuesto, sin demostrar.
Es como funciona la cabeza de esta gente. Y lo peor de todo es que fallan siempre.
Y es que a mucha gente el simple hecho de que algo que realizaba de forma monopolística Papá Estado lo pueda realizar cualquiera le produce efectos secundarios ¿Por qué?. Porque nos tienen metido hasta el coco el pensamiento único socialista.
En los últimos años hemos parecido la lacra de un Estado Benefactor, el cual para engrandecerse copaba los medios de comunicación y dictaba lo que teníamos que pensar.
Un ejemplo de esto es lo del calentamiento global, que a pesar de demostrarse que es una monumental estafa la gente sigue creyendo a pies juntillas en el. Y por supuesto, los medios de comunicación, ladrando teorías cada vez más apocalípticas.
Por supuesto, para defender esto no daban ningún argumento serio. Y la gente para defender lo público te salen con payasadas del tipo "es lo que hay que hacer", "si no vamos hacia la barbarie"y demás.
Me hacen gracia los progretas anormales que ladran contra "el pensamiento único", como si pensasen que son los únicos que lo hacen. Pregunten a alguien por la calle si hay que privatizar la Seguridad Social y verás lo que te contestan. Y los mismos que ladran contra el "pensamiento único" y enarbolan la bandera de la paz ponen bombas en cajeros automáticos.
Cada vez que el gobierno liberaliza algo siempre salen los lobbys de turno para quejarse de que les sometan a la competencia. Hace un tiempo pasaba con Loterías y Apuestas del Estado y hoy con los taxistas. Los argumentos que dan son risibles y gilipollas, como decir que nos equipara con África o Sudamérica. Por supuesto, sin demostrar.
Es como funciona la cabeza de esta gente. Y lo peor de todo es que fallan siempre.
miércoles, 16 de diciembre de 2009
Tele5basura se carga la cuenta de Youtube de Caballero ZP
Debe ser que a estos mierdas de Tele5 les jode que saquen su mierda al aire. Caballero ZP era uno de ellos y mintiendo como cerdos ante Youtube para quele censuren el canal. Lo cuenta con todo detalle en su gran blog.
Desde aquí te aconsejo que te largues de esa mierda de sitio llamada Youtube y que sigas denunciando a esa cadena desde tu blog, seguro que es incensurable.
Desde aquí te aconsejo que te largues de esa mierda de sitio llamada Youtube y que sigas denunciando a esa cadena desde tu blog, seguro que es incensurable.
martes, 15 de diciembre de 2009
Víctimas de la LOGSE(I) Troll "lalala"
Un auténtico imbécil que se hace llamar "lalala" ha entrado a soltar basura:
Emigrante te aconsejo que leas algo más aparte de propaganda anticomunista yankee. (Por supuesto, a él los crímenes de los comunistas se la sudan)
Manipulador,
-actos vandálicos contra simbologias prohibidas no veo donde está el delito, cuando se tiraron las estatuas de Sadam hussein tambien es un acto vandalico pero nadie dice nada.
-No puedes demostrar que II-SP tenga conexion con ETA
-Muy bueno de verdad lo de llamar terroristas a toda la izquierda separatista (Por supuesto, el hecho de que sean realmente terroristas se la suda).
Cuanto fascista hay suelto por este blog (por supuesto, los fascistas son los que justifican el acto de agresión contra MI persona, lo cual es indicio de delito.
Emigrante te aconsejo que leas algo más aparte de propaganda anticomunista yankee. (Por supuesto, a él los crímenes de los comunistas se la sudan)
Manipulador,
-actos vandálicos contra simbologias prohibidas no veo donde está el delito, cuando se tiraron las estatuas de Sadam hussein tambien es un acto vandalico pero nadie dice nada.
-No puedes demostrar que II-SP tenga conexion con ETA
-Muy bueno de verdad lo de llamar terroristas a toda la izquierda separatista (Por supuesto, el hecho de que sean realmente terroristas se la suda).
Cuanto fascista hay suelto por este blog (por supuesto, los fascistas son los que justifican el acto de agresión contra MI persona, lo cual es indicio de delito.
domingo, 13 de diciembre de 2009
La izquierda consigue uno de sus objetivos
Desde hace algún tiempo algunos de mis compañeros progres y profesores soñaban con la idea de ver a Berlusconi muerto o malherido. Pues hoy se deben estar corriendo a gusto porque ha sido agredido por un comunista en un mitin.
Desde hace algún tiempo Berlusconi ha levantado las iras de los progretas anormales que pululan por nuestra mierda de país, debido a su racismo y sus putas. O sea, por ser Zapatero comportandose como un auténtico patán y payaso de circo.
Desde aquí condenamos la agresión y esperamos que el tarado que le ha agredido pase una buena temporada en el talego.
ACTUALIZACIÓN: Otra agresión más, esta vez contra el blogger Thorshvan de El blog del Vikingo Macabro. El relato aquí
Desde hace algún tiempo Berlusconi ha levantado las iras de los progretas anormales que pululan por nuestra mierda de país, debido a su racismo y sus putas. O sea, por ser Zapatero comportandose como un auténtico patán y payaso de circo.
Desde aquí condenamos la agresión y esperamos que el tarado que le ha agredido pase una buena temporada en el talego.
ACTUALIZACIÓN: Otra agresión más, esta vez contra el blogger Thorshvan de El blog del Vikingo Macabro. El relato aquí
Premios "Diario de un adolescente liberal 2009"
Anuncio la creación de los premios "Diario de un adolescente liberal 2009" los cuales pretenden agradecer el compromiso con este blog a las personas implicadas en el tema.
Podeis hacer lo que querais con ellos, exponerlos o no, difundirlos a los blogs que querais o pasar de él.
Aquí van los premiados.
La república de Alawen
Occidente a la deriva
Blumuneando
Caballero ZP
Gran Canaria Comunidad Autónoma
El faro balear
Soy español ¿y qué?
Elentir. info Contando Estrelas
The light
La verdad de la política
Hijos de puta del palo
Iskander
Pongamos que hablo de...
Martha Colmenares
El blog de Natalia Pastor
Las crónicas de Riddick
Tellagorri blog
La voz liberal
Los pensamientos de Mister Povisa
Una, grande y libre
Finis Terrae
Opinando venceremos
Enhorabuena a los premiados.
sábado, 12 de diciembre de 2009
Los millonarios subvencionados salen a la calle
Viendo las fotos que sacó LD se entiende como son estos tipejos.. Que risas.
Ahora en serio: ¿alguien se cree que estos subvencionados de la teta pública se manifiesten contra el poder?. En fin, vaya asco de gente.
Eso sí, lo que debería producirles rubor es comprar a manifestantes con dietas de 15€. ¡Que chollo! ¿Verdad?. Imaginense, tren gratis, excursión a Madrid un sábado y nos pagan. En fin... Y todo esto a cargo del contribuyente.
Por cierto, he visto que al menos son un poco acertados y han insertado en la sede de la COPE una pancarta que ponía algo así (ni escribir saben). A curas y banqueros ni un euro de mi dinero. Totalmente de acuerdo, pero ¿Para cuando a los partidos políticos?. ¿Para cuando a los sindicatos? ¿Para cuando a las ONGs? ¿Para cuando a las fundaciones?. Espero sentado (me hará falta) y si es viendo el crepúsculo en lo alto de Bembrive mejor.
Ahora en serio: ¿alguien se cree que estos subvencionados de la teta pública se manifiesten contra el poder?. En fin, vaya asco de gente.
Eso sí, lo que debería producirles rubor es comprar a manifestantes con dietas de 15€. ¡Que chollo! ¿Verdad?. Imaginense, tren gratis, excursión a Madrid un sábado y nos pagan. En fin... Y todo esto a cargo del contribuyente.
Por cierto, he visto que al menos son un poco acertados y han insertado en la sede de la COPE una pancarta que ponía algo así (ni escribir saben). A curas y banqueros ni un euro de mi dinero. Totalmente de acuerdo, pero ¿Para cuando a los partidos políticos?. ¿Para cuando a los sindicatos? ¿Para cuando a las ONGs? ¿Para cuando a las fundaciones?. Espero sentado (me hará falta) y si es viendo el crepúsculo en lo alto de Bembrive mejor.
Por qué no soy anarcocapitalista
En primer lugar considero que el anarcocapitalismo es una idealización que no tiene ni pies ni cabeza.
¿Por qué?. Voy a exponer lo escrito hace ya un tiempo en el blog Altavoz Magenta con los que estoy totalmente de acuerdo.
I. El problema de la legislación
En un ordenamiento anárquico no existen instituciones públicas con capacidad de imponer obligaciones de forma unilateral. En su lugar, aparecen compañías privadas que suplen la labor del Estado, ofreciendo servicios privados de seguridad y de justicia. En uso de su soberanía individual, cada ciudadano contrata los servicios del ordenamiento jurídico privado que más le interese. Cada una de estas empresas jurídicas (llamémoslas así) posee un cuerpo de jueces contratados y, si acaso, una fuerza coactiva encargada de hacer cumplir las sentencias de los jueces. En ausencia de legislación positiva, la fuente del derecho es la jurisprudencia de cada empresa, encargada de dirimir en qué sentido debe aplicarse el Derecho Natural. Cada empresa jurídica contrata a los jueces que desee (no es descartable tampoco la posibilidad de que existan "jueces autónomos") e interpreta el derecho como le dé la gana. Aquí surge el primer problema. ¿Cómo nos aseguramos de que el derecho aplicado por cada empresa jurídica sea "liberal"? De alguna manera, algunos ancaps como Rothbard han insinuado la posibilidad de que las empresas acuerden un "Código Básico" de Derecho Natural para todas ellas. Sin embargo, al no haber instituciones públicas, no existe ninguna forma de asegurarnos de que las compañías privadas realmente cumplan el código, con lo cual no deja de ser mero papel mojado. La realidad sería que no hay forma de controlar la interpretación que los jueces hagan del Derecho Natural.
Ante esto, ¿cabe alguna esperanza de que los ordenamientos jurídicos de las distintas empresas sean "liberales"? Supongamos que soy el dueño de una empresa textil y estoy buscando un buen sistema jurídico para mi empresa. Necesito unos jueces que cubran mis intereses como empresario, así que buscaré una compañía jurídica que, cuando se plantee un conflicto con mis empleados (o con otras empresas) falle a mi favor. Ahora supongamos que dispongo de dos opciones: una empresa que me ofrece una legislación de corte liberal y que protege ampliamente a mis empleados de mis abusos; y otra que me ofrece una legislación de corte cuasi-esclavista. ¿Cuál escogería el empresario?
Imaginemos ahora la situación contraria: soy un empleado de una empresa y necesito contratar un sistema jurídico privado. Tengo dos ofertas. La primera es la de una empresa de corte liberal, donde tengo derechos y obligaciones por igual; la segunda me ofrece una legislación de corte marxista, donde los derechos de los empleados priman sobre los del empresario. ¿Cuál escogería el trabajador?
Como se ve, la propuesta libertaria incentiva la aparición de empresas que oferten legislaciones antiliberales. La demanda de leyes liberales desaparecería, puesto que cada individuo, a la hora de contratar, estaría velando por sus propios intereses, que no tendrían porqué incluir la protección de los derechos de los demás. No sería extraño, por tanto, que las compañías liberales se hundiesen y el mercado quedase repleto de empresas que ofrecerían sistemas dictatoriales privados.
II. El problema de la soberanía personal
El anarquismo de mercado se basa en la soberanía del individuo: cada persona sólo se somete a las leyes a las que quiera hacerlo de forma voluntaria. Es decir, no cabe la posibilidad de que a nadie le sea impuesta una legislación que no haya aceptado cumplir. Volvamos al ejemplo anterior: tenemos al empresario, que ha contratado un servicio jurídico esclavista, y a un empleado, que ha contratado una legislación marxista. Imaginemos que surge un conflicto entre el empresario y el empleado. ¿A qué juez acudimos, al del empresario o al del trabajador? Dicho de otra manera: ¿Quién tiene jurisdicción sobre el caso? ¿Qué ley aplicamos? Si no sabemos qué juez tiene competencia para conocer del caso, no valdrá de nada la existencia de empresas jurídicas privadas. Es más, la propia naturaleza de los conflictos invalida la soberanía individual: si yo sólo me someto a las normas que creo oportuno, y tú haces lo mismo, ¿qué pasa si tus leyes entran en conflicto con las mías? Si mi juez se encarga de resolver el conflicto, ¿no estoy imponiéndote mis leyes? ¿No pasaría lo mismo si es tu juez quien me impone a mí tus leyes?
Esto ya sucede en el sistema actual en el Derecho Internacional Privado y ocasiona no pocos problemas. Pongamos un ejemplo prototípico: un español se casa con una estadounidense en Francia, se van a vivir a Canadá, pero poseen una segunda vivienda en Andorra. Llegado el momento, deciden divorciarse: ¿qué tribunal tiene jurisdicción para tramitar el divorcio? ¿Qué ley nacional se aplica? (Ejemplo puesto por Dreiu Godefridi, miembro del Institut Hayek). El embrollo es bastante complejo y para solucionarlo existe el Derecho Internacional Privado. Nuestro Código Civil recoge, por ejemplo, en sus artículos 8 a 12 una serie de normas para resolver estos conflictos que no tienen porqué coincidir con las de otros ordenamientos nacionales. Esta clase de conflictos son, en general, excepcionales y no siempre de fácil solución. ¿Qué pasaría si, en vez de tener cada nación su propio ordenamiento legal, lo tuviera cada individuo? Hasta los conflictos más pequeños se harían irresolubles. ¿Cómo se compra un coche si el vendedor piensa que el negocio se perfecciona con el simple acuerdo de voluntades y el comprador piensa que es un contrato formal? Cada vez que comprásemos algo tendríamos que informarnos no sólo de las características del producto, sino también cómo celebra los contratos la otra parte y ver si ello es compatible con nuestro propio sistema, porque en caso de conflicto, la visión legal que cada uno tenga puede determinar quién tiene razón.
III. La desprotección de los derechos individuales
Todo esto nos lleva a un problema no más pequeño: ¿qué sucede con aquellos que no tienen dinero para contratar un servicio judicial? Es de suponer que en una sociedad anarco-capitalista habrá pobres, como en todas las sociedades. ¿Cómo se protege a una persona que no ha contratado un servicio de protección? Creo demasiado aventurado asegurar que existirían organizaciones o personas que lo hicieran pro bono, porque aunque fuese cierto, es bastante probable que su capacidad de servicio fuese muy limitada y no pudiesen dar cobertura a todos los desfavorecidos. El mismo problema se plantea con los delitos de homicidio o asesinato cuando la víctima no posee a nadie cercano interesado en la resolución del crimen: si nadie denuncia el hecho, es poco probable que la empresa lo vaya a investigar por su cuenta. ¿Acaso no es lógico pensar que la compañía tratará de ahorrarse el dinero que cuesta la investigación si nadie se lo exige? De hecho, esa es la actitud que tienen la mayor parte de las compañías de seguros. Así que... ¿Cómo se protegen los derechos de estos ciudadanos?
¿Por qué?. Voy a exponer lo escrito hace ya un tiempo en el blog Altavoz Magenta con los que estoy totalmente de acuerdo.
I. El problema de la legislación
En un ordenamiento anárquico no existen instituciones públicas con capacidad de imponer obligaciones de forma unilateral. En su lugar, aparecen compañías privadas que suplen la labor del Estado, ofreciendo servicios privados de seguridad y de justicia. En uso de su soberanía individual, cada ciudadano contrata los servicios del ordenamiento jurídico privado que más le interese. Cada una de estas empresas jurídicas (llamémoslas así) posee un cuerpo de jueces contratados y, si acaso, una fuerza coactiva encargada de hacer cumplir las sentencias de los jueces. En ausencia de legislación positiva, la fuente del derecho es la jurisprudencia de cada empresa, encargada de dirimir en qué sentido debe aplicarse el Derecho Natural. Cada empresa jurídica contrata a los jueces que desee (no es descartable tampoco la posibilidad de que existan "jueces autónomos") e interpreta el derecho como le dé la gana. Aquí surge el primer problema. ¿Cómo nos aseguramos de que el derecho aplicado por cada empresa jurídica sea "liberal"? De alguna manera, algunos ancaps como Rothbard han insinuado la posibilidad de que las empresas acuerden un "Código Básico" de Derecho Natural para todas ellas. Sin embargo, al no haber instituciones públicas, no existe ninguna forma de asegurarnos de que las compañías privadas realmente cumplan el código, con lo cual no deja de ser mero papel mojado. La realidad sería que no hay forma de controlar la interpretación que los jueces hagan del Derecho Natural.
Ante esto, ¿cabe alguna esperanza de que los ordenamientos jurídicos de las distintas empresas sean "liberales"? Supongamos que soy el dueño de una empresa textil y estoy buscando un buen sistema jurídico para mi empresa. Necesito unos jueces que cubran mis intereses como empresario, así que buscaré una compañía jurídica que, cuando se plantee un conflicto con mis empleados (o con otras empresas) falle a mi favor. Ahora supongamos que dispongo de dos opciones: una empresa que me ofrece una legislación de corte liberal y que protege ampliamente a mis empleados de mis abusos; y otra que me ofrece una legislación de corte cuasi-esclavista. ¿Cuál escogería el empresario?
Imaginemos ahora la situación contraria: soy un empleado de una empresa y necesito contratar un sistema jurídico privado. Tengo dos ofertas. La primera es la de una empresa de corte liberal, donde tengo derechos y obligaciones por igual; la segunda me ofrece una legislación de corte marxista, donde los derechos de los empleados priman sobre los del empresario. ¿Cuál escogería el trabajador?
Como se ve, la propuesta libertaria incentiva la aparición de empresas que oferten legislaciones antiliberales. La demanda de leyes liberales desaparecería, puesto que cada individuo, a la hora de contratar, estaría velando por sus propios intereses, que no tendrían porqué incluir la protección de los derechos de los demás. No sería extraño, por tanto, que las compañías liberales se hundiesen y el mercado quedase repleto de empresas que ofrecerían sistemas dictatoriales privados.
II. El problema de la soberanía personal
El anarquismo de mercado se basa en la soberanía del individuo: cada persona sólo se somete a las leyes a las que quiera hacerlo de forma voluntaria. Es decir, no cabe la posibilidad de que a nadie le sea impuesta una legislación que no haya aceptado cumplir. Volvamos al ejemplo anterior: tenemos al empresario, que ha contratado un servicio jurídico esclavista, y a un empleado, que ha contratado una legislación marxista. Imaginemos que surge un conflicto entre el empresario y el empleado. ¿A qué juez acudimos, al del empresario o al del trabajador? Dicho de otra manera: ¿Quién tiene jurisdicción sobre el caso? ¿Qué ley aplicamos? Si no sabemos qué juez tiene competencia para conocer del caso, no valdrá de nada la existencia de empresas jurídicas privadas. Es más, la propia naturaleza de los conflictos invalida la soberanía individual: si yo sólo me someto a las normas que creo oportuno, y tú haces lo mismo, ¿qué pasa si tus leyes entran en conflicto con las mías? Si mi juez se encarga de resolver el conflicto, ¿no estoy imponiéndote mis leyes? ¿No pasaría lo mismo si es tu juez quien me impone a mí tus leyes?
Esto ya sucede en el sistema actual en el Derecho Internacional Privado y ocasiona no pocos problemas. Pongamos un ejemplo prototípico: un español se casa con una estadounidense en Francia, se van a vivir a Canadá, pero poseen una segunda vivienda en Andorra. Llegado el momento, deciden divorciarse: ¿qué tribunal tiene jurisdicción para tramitar el divorcio? ¿Qué ley nacional se aplica? (Ejemplo puesto por Dreiu Godefridi, miembro del Institut Hayek). El embrollo es bastante complejo y para solucionarlo existe el Derecho Internacional Privado. Nuestro Código Civil recoge, por ejemplo, en sus artículos 8 a 12 una serie de normas para resolver estos conflictos que no tienen porqué coincidir con las de otros ordenamientos nacionales. Esta clase de conflictos son, en general, excepcionales y no siempre de fácil solución. ¿Qué pasaría si, en vez de tener cada nación su propio ordenamiento legal, lo tuviera cada individuo? Hasta los conflictos más pequeños se harían irresolubles. ¿Cómo se compra un coche si el vendedor piensa que el negocio se perfecciona con el simple acuerdo de voluntades y el comprador piensa que es un contrato formal? Cada vez que comprásemos algo tendríamos que informarnos no sólo de las características del producto, sino también cómo celebra los contratos la otra parte y ver si ello es compatible con nuestro propio sistema, porque en caso de conflicto, la visión legal que cada uno tenga puede determinar quién tiene razón.
III. La desprotección de los derechos individuales
Todo esto nos lleva a un problema no más pequeño: ¿qué sucede con aquellos que no tienen dinero para contratar un servicio judicial? Es de suponer que en una sociedad anarco-capitalista habrá pobres, como en todas las sociedades. ¿Cómo se protege a una persona que no ha contratado un servicio de protección? Creo demasiado aventurado asegurar que existirían organizaciones o personas que lo hicieran pro bono, porque aunque fuese cierto, es bastante probable que su capacidad de servicio fuese muy limitada y no pudiesen dar cobertura a todos los desfavorecidos. El mismo problema se plantea con los delitos de homicidio o asesinato cuando la víctima no posee a nadie cercano interesado en la resolución del crimen: si nadie denuncia el hecho, es poco probable que la empresa lo vaya a investigar por su cuenta. ¿Acaso no es lógico pensar que la compañía tratará de ahorrarse el dinero que cuesta la investigación si nadie se lo exige? De hecho, esa es la actitud que tienen la mayor parte de las compañías de seguros. Así que... ¿Cómo se protegen los derechos de estos ciudadanos?
viernes, 11 de diciembre de 2009
La manifestación contra los empresarios del finde tendrá al carcamal de Wyoming.
El viejo verde machista del Wyoming y la vieja de la ceja que no sabe hacer cine, Pilar Bardem presidirán la manfestación contra los empresarios pagada con dinero público y con favores a cuenta de Renfe que no tuvimos ni con la manifestación antiabortista del 17-O.
¿Cuantos van a ir?. Probablemente los liberados sindicales, gente que quiere vivir a cuenta de los demás y gente que le comen el coco con que los empresarios son unos malvados.
Porque debe ser que las empresas reducen plantilla porque sí ¿verdad, sindicatos de pacotilla?. Por cierto, resulta bastante irónico echarle la culpa a los empresarios de algo que ha sido su principal verdugo.
Miren, la culpa la tienen los bancos centrales por sus disparataras políticas económicas ¿Vale?. Aunque bueno, ellos con tal de comer a cuenta del erario público...
¿Cuantos van a ir?. Probablemente los liberados sindicales, gente que quiere vivir a cuenta de los demás y gente que le comen el coco con que los empresarios son unos malvados.
Porque debe ser que las empresas reducen plantilla porque sí ¿verdad, sindicatos de pacotilla?. Por cierto, resulta bastante irónico echarle la culpa a los empresarios de algo que ha sido su principal verdugo.
Miren, la culpa la tienen los bancos centrales por sus disparataras políticas económicas ¿Vale?. Aunque bueno, ellos con tal de comer a cuenta del erario público...
jueves, 10 de diciembre de 2009
Parecidos entre la extrema izquierda y la extrema derecha
- La extrema izquierda busca el somentimiento de los individuos al Estado igual que la extrema derecha.
- La extrema derecha busca echar a los extranjeros de su país. La extrema izquierda (al menos en Galicia) busca echar a los españoles (extranjeros para sus mentes) fuera.
- La extrema derecha defiende la nación española por encima de todo. La extrema izquierda defiende que donde ellos estén es una nación.
- La extrema derecha cree en Dios, la extrema izquierda cree en su Dios (casi siempre Marx)
- La extrema derecha defiende la máxima intervención del Estado en la economía. La extrema izquierda defiende lo mismo si no más.
- La extrema derecha encarcelaría a los izquierdistas, la extrema izquierda a los derechistas (notese que solo cambia el bando, el resto todo igual).
Si se os ocurren más decidmelo en los comentarios.
- La extrema derecha busca echar a los extranjeros de su país. La extrema izquierda (al menos en Galicia) busca echar a los españoles (extranjeros para sus mentes) fuera.
- La extrema derecha defiende la nación española por encima de todo. La extrema izquierda defiende que donde ellos estén es una nación.
- La extrema derecha cree en Dios, la extrema izquierda cree en su Dios (casi siempre Marx)
- La extrema derecha defiende la máxima intervención del Estado en la economía. La extrema izquierda defiende lo mismo si no más.
- La extrema derecha encarcelaría a los izquierdistas, la extrema izquierda a los derechistas (notese que solo cambia el bando, el resto todo igual).
Si se os ocurren más decidmelo en los comentarios.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
El PSOE quiere que se estudie como abortar.
Para las carreras sanitarias, evidentemente.
¿Y la tercera hora en castellano en Cataluña?
¿Y la crisis económica?
¿Y los parados?
¿Y el endeudamiento?
¿Y lo del peñón de Gibraltar?
¿Y la guerra de Afganistán?
En fin, para los problemas de la gente, nada, para estos proyectos de ingeniería social toda la atención del mundo
¿Y la tercera hora en castellano en Cataluña?
¿Y la crisis económica?
¿Y los parados?
¿Y el endeudamiento?
¿Y lo del peñón de Gibraltar?
¿Y la guerra de Afganistán?
En fin, para los problemas de la gente, nada, para estos proyectos de ingeniería social toda la atención del mundo
martes, 8 de diciembre de 2009
La revista Zero deja de dar por culo.
Los mismos que pusieron a parir a Ignacio Arsuaga con falsedades dejan de dar por culo..
Pues nada, bye bye. Me entristece la desaparición de medios de la tendencia que sean que informen, pero no que desinformen.
Pues nada, bye bye. Me entristece la desaparición de medios de la tendencia que sean que informen, pero no que desinformen.
Hermann Tertsch agredido despues de amenazar con demandar al basurero intelectual de La Secta
Esta noche Hermann Tertsch ha sido agredido por un sicario (un progreta descerebrado que se corre al ver al mierda del Wyoming seguro) que le propinó una patada en la espalda sin mediar palabra.
Casualmente iba a presentar una demanda contra ese estercolero intelectual llamado "La Secta" por presentarlo como un asesino. Así que a lo mejor estos están detrás. Y no lo afirmo porque si no me demandan y no tengo ganas de andar con abogados.
Espero su pronta recuperación y para que veais el asco de personas que pululan por la izquierda mirad esta noticia en Menéame Copio:
"si pudiera matar a quince terroristas de Al Qaeda para liberar a tres compatriotas secuestrados, lo haría sin dudar". Hermann Tertsch
Ya lo dice la canción:
Pedro Navaja, matón de esquina
el que a hierro mata, a hierro termina.
Ser de la ultra derecha tiene sus consecuencias. No creo que le permitan lavar cerebros e irse tan contento.
A cada cerdo le llega su San Martin
Algo habrá hecho
Artículos relacionados
Hermann Tertsch hospitalizado tras recibir una brutal agresión por Elentir
El Wyoming (es muy bueno) apunta y los violentos disparan por Anghara
El Escarmiento por Monsieur de Sans Foy
Hermann Tertsch, libertad hospitalizada por El ala derecha
España bolivariana por Melvin
Hermann Terstch víctima de una brutal agresión por Robur
La izquierda como en el 31 vuelve a aplicar la única política que conoce, la violencia callejera contra la oposición por pjmomority
Casualmente iba a presentar una demanda contra ese estercolero intelectual llamado "La Secta" por presentarlo como un asesino. Así que a lo mejor estos están detrás. Y no lo afirmo porque si no me demandan y no tengo ganas de andar con abogados.
Espero su pronta recuperación y para que veais el asco de personas que pululan por la izquierda mirad esta noticia en Menéame Copio:
"si pudiera matar a quince terroristas de Al Qaeda para liberar a tres compatriotas secuestrados, lo haría sin dudar". Hermann Tertsch
Ya lo dice la canción:
Pedro Navaja, matón de esquina
el que a hierro mata, a hierro termina.
Ser de la ultra derecha tiene sus consecuencias. No creo que le permitan lavar cerebros e irse tan contento.
A cada cerdo le llega su San Martin
Algo habrá hecho
Artículos relacionados
Hermann Tertsch hospitalizado tras recibir una brutal agresión por Elentir
El Wyoming (es muy bueno) apunta y los violentos disparan por Anghara
El Escarmiento por Monsieur de Sans Foy
Hermann Tertsch, libertad hospitalizada por El ala derecha
España bolivariana por Melvin
Hermann Terstch víctima de una brutal agresión por Robur
La izquierda como en el 31 vuelve a aplicar la única política que conoce, la violencia callejera contra la oposición por pjmomority
lunes, 7 de diciembre de 2009
El PP contra el castellano.
Una niña de notas brillantes ha sido suspendida por hacer un examen en castellano.
Vamos a empezar por lo fundamental que es que el señor Camps es diputado del PP, partido que dice "defender la unidad de España" ¿Defender España es defender estos dislates más propios de una república bananera antes que de una democracia?. Parece que el partido solo está para los trajes...
Veo que el profesorado ataca como suelen atacar las personas que no tienen argumentos para defenderse, lease con argumentos ad-hominem, como decir que el padre era "un radical" ¿Querer que su hija estudie en castellano es ser un radical?. Yo es que lo flipo.
Que haga esto los nazis de ERC, los nazis de Unió Mallorquina, los nazis de CiU, los nazis del PSC... Pero que lo haga el PP es que es de cachondeo.
Señor Rajoy, si las elecciones fueran mañana, usted no contaría con mi voto, ni usted ni por supuesto, la tarada mental que desgobierna UPyD ¿Clarito?
Artículos relacionados
Imposición lingüistica en la Valencia gobernada por el PP por Elentir
¿Saben lo que es el mobbing lingüistico? por José Enrique
Mobbing lingüístico en Valencia por Melvin
Vamos a empezar por lo fundamental que es que el señor Camps es diputado del PP, partido que dice "defender la unidad de España" ¿Defender España es defender estos dislates más propios de una república bananera antes que de una democracia?. Parece que el partido solo está para los trajes...
Veo que el profesorado ataca como suelen atacar las personas que no tienen argumentos para defenderse, lease con argumentos ad-hominem, como decir que el padre era "un radical" ¿Querer que su hija estudie en castellano es ser un radical?. Yo es que lo flipo.
Que haga esto los nazis de ERC, los nazis de Unió Mallorquina, los nazis de CiU, los nazis del PSC... Pero que lo haga el PP es que es de cachondeo.
Señor Rajoy, si las elecciones fueran mañana, usted no contaría con mi voto, ni usted ni por supuesto, la tarada mental que desgobierna UPyD ¿Clarito?
Artículos relacionados
Imposición lingüistica en la Valencia gobernada por el PP por Elentir
¿Saben lo que es el mobbing lingüistico? por José Enrique
Mobbing lingüístico en Valencia por Melvin
Los políticos siguen perpetuando su estafa particular
Hoy arranca la cumbre por el clima en Copenhague, una cumbre liderada por los líderes políticos actuales para que coman a gusto a costa de estafar al pueblo con gilipolleces climáticas, palos de hockey y demás absurdeces tiradas a la basura por el hacker que se cepilló toda la teoría antropogénica del calentamiento global.
Parece que estos señores o no se enteran de nada o no se quieren enterar. Pero poco importa. Si hace unos años la gente se fanatizaba con estas perturbaciones mentales ahora empiezan a darse cuenta de que les están estafando. Y espero que así sea, que aún no es tarde, ni mucho menos.
Greenpeace puede seguir haciendo el payaso y demostrándonos sus verdaderas intenciones que pasan por 1) Más dinero para ellos 2) Matar a casi toda la humanidad 3) Ejercer de lobby 4) Implantar el comunismo a escala mundial.
Por esa última razón quieren reducir gente. Es mucho más fácil controlar a 47 millones de españoles que a 15.
Parece que estos señores o no se enteran de nada o no se quieren enterar. Pero poco importa. Si hace unos años la gente se fanatizaba con estas perturbaciones mentales ahora empiezan a darse cuenta de que les están estafando. Y espero que así sea, que aún no es tarde, ni mucho menos.
Greenpeace puede seguir haciendo el payaso y demostrándonos sus verdaderas intenciones que pasan por 1) Más dinero para ellos 2) Matar a casi toda la humanidad 3) Ejercer de lobby 4) Implantar el comunismo a escala mundial.
Por esa última razón quieren reducir gente. Es mucho más fácil controlar a 47 millones de españoles que a 15.
domingo, 6 de diciembre de 2009
Amenazas contra Gloria Lago (otra vez)
Los camisas pardas vuelven al ataque como buenos cobardes que son, esta vez tomándola contra el instituto donde trabaja, el Santo Tomé do Freixeiro, donde ella trabaja, para escribir cosas como "Gloria Lago fascista" (en su lenguaje eso significa "Gloria Lago nos hace quedar como lo que somos, unos indocumentados" o "los enemigos del gallego pagarán" (lo cual significa "como el gallego hay que defenderlo como si fuese una persona, si alguien no lo adora, a por el").
En fin, es realmente asqueroso que estos individuos se crean los amos del mundo para hacer lo que les de la real gana. En fin...
Mi apoyo a Gloria Lago para que siga defendiendo su causa sin liberticidas que se lo impidan.
En fin, es realmente asqueroso que estos individuos se crean los amos del mundo para hacer lo que les de la real gana. En fin...
Mi apoyo a Gloria Lago para que siga defendiendo su causa sin liberticidas que se lo impidan.
Manifiesto por la dignidad de España
(via Elentir)
LA DIGNIDAD DE ESPAÑA
“patria común e indivisible de todos los españoles”
El 6 de Diciembre de 1978 el pueblo español ratificó en referéndum la Constitución española. Hoy celebramos el 31 aniversario de este importante acontecimiento histórico.
Las esperanzas e ilusiones despertadas por el marco jurídico destinado a la armonización de nuestra vida en común no han desaparecido. Tampoco sería justo que olvidáramos los grandes servicios que nuestra Carta Magna ha brindado a la convivencia en libertad y al bienestar común.
Pero junto a las bondades de la Constitución y a las ventajas que su aplicación ha proporcionado a los españoles, no podemos olvidar los escollos y las dificultades con las que se enfrenta en estos días, culminación de un largo período de deslealtades nacionalistas a la Constitución y a España. Deslealtad que podemos ejemplificar en la declaración de CIU, una vez que el Estatuto catalán pasó la criba del Congreso de Diputados: ‘Este Estatuto es sólo un peldaño más hacia la independencia de Cataluña’.
El carácter incluyente y abierto de nuestra Constitución ha servido para que los nacionalistas hayan utilizado las competencias transferidas para fomentar la desunión entre los españoles, cuando no el enfrentamiento. También les ha servido para magnificar las diferencias y minimizar o esconder lo mucho que nos une, tras tantos siglos de historia en común.
Pero, además, no podemos olvidar los ataques a la lengua española, como símbolo de unidad y entendimiento. O la quema de banderas españolas. O los silbidos al himno nacional. O la quema de fotos del Jefe del Estado. En resumen, una voluntad firme y persistente de ofender a España y a los españoles.
En fechas recientes hemos podido leer un editorial conjunto de doce periódicos catalanes, titulado ‘La dignidad de Cataluña’. Tanto este editorial, como el tripartito catalán y el resto de partidos nacionalistas, han tratado de intimidar al Tribunal Constitucional para que dicte una sentencia favorable a sus intereses partidarios. Y han amenazado con que la sociedad catalana articulará, si se ve defraudada, una respuesta legítima. Sin embargo, las respuestas legítimas, en democracia, se dan en las urnas y dentro del respeto debido a los procedimientos democráticos. No con populismos callejeros y algaradas.
Si la dignidad de los nacionalistas se fundamenta en la amenaza a las instituciones democráticas, a la violación de la Constitución, exigiendo una bilateralidad que crearía dos entes soberanos, a la exigencia de privilegios por razón del origen y a ilusorios derechos colectivos, la dignidad de España se asienta en valores más sólidos y respetables.
La dignidad de España se asienta en la libertad y en la igualdad ante la ley de todos los españoles; y se asienta en la solidaridad entre todos los territorios que configuran la nación española, cuya existencia sólo puede ser negada con base en la ignorancia o la mala fe.
Algunos nacionalistas se han atrevido a exigir al gobierno socialista (responsable último del inconstitucional Estatuto catalán) que cumpla los pactos acordados. Pero no podemos admitir que solamente nosotros, los ciudadanos españoles, tengamos que respetar los pactos que ellos hayan acordado con el gobierno, o entre ellos.
Nosotros exigimos respeto al pacto fundamental, aprobado por todos los electores españoles, la Constitución de 1978. Recordemos su artículo segundo: ‘La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española’. Unidad que está entrelazada constitucionalmente con la autonomía y la solidaridad.
En estos preocupantes momentos que nos ha tocado vivir, cuando los partidos supuestamente nacionales han dejado de cumplir con sus responsabilidades históricas y constitucionales, por el deseo de poder a cualquier precio y por las deslealtades nacionalistas, quedamos nosotros, los ciudadanos comprometidos con la Constitución y con España.
6 de Diciembre de 2009
FIRMADO POR:
CÍRCULO BALEAR
ASOCIACIÓN 11-M. VERDAD Y JUSTICIA
PLATAFORMA CIUDADANA PEONES NEGROS
PLATAFORMA VALENCIANA POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA
PROFESIONALES POR LA ÉTICA
ASOCIACIÓN POR LA TOLERANCIA
CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA
MESA POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA
FUNDACIÓN UNIDAD + DIVERSIDAD
FUNDACIÓN DENAES
VOCES CONTRA EL TERRORISMO
ASOCIACIÓN VICTIMAS DEL TERRORISMO VERDE ESPERANZA
LA DIGNIDAD DE ESPAÑA
“patria común e indivisible de todos los españoles”
El 6 de Diciembre de 1978 el pueblo español ratificó en referéndum la Constitución española. Hoy celebramos el 31 aniversario de este importante acontecimiento histórico.
Las esperanzas e ilusiones despertadas por el marco jurídico destinado a la armonización de nuestra vida en común no han desaparecido. Tampoco sería justo que olvidáramos los grandes servicios que nuestra Carta Magna ha brindado a la convivencia en libertad y al bienestar común.
Pero junto a las bondades de la Constitución y a las ventajas que su aplicación ha proporcionado a los españoles, no podemos olvidar los escollos y las dificultades con las que se enfrenta en estos días, culminación de un largo período de deslealtades nacionalistas a la Constitución y a España. Deslealtad que podemos ejemplificar en la declaración de CIU, una vez que el Estatuto catalán pasó la criba del Congreso de Diputados: ‘Este Estatuto es sólo un peldaño más hacia la independencia de Cataluña’.
El carácter incluyente y abierto de nuestra Constitución ha servido para que los nacionalistas hayan utilizado las competencias transferidas para fomentar la desunión entre los españoles, cuando no el enfrentamiento. También les ha servido para magnificar las diferencias y minimizar o esconder lo mucho que nos une, tras tantos siglos de historia en común.
Pero, además, no podemos olvidar los ataques a la lengua española, como símbolo de unidad y entendimiento. O la quema de banderas españolas. O los silbidos al himno nacional. O la quema de fotos del Jefe del Estado. En resumen, una voluntad firme y persistente de ofender a España y a los españoles.
En fechas recientes hemos podido leer un editorial conjunto de doce periódicos catalanes, titulado ‘La dignidad de Cataluña’. Tanto este editorial, como el tripartito catalán y el resto de partidos nacionalistas, han tratado de intimidar al Tribunal Constitucional para que dicte una sentencia favorable a sus intereses partidarios. Y han amenazado con que la sociedad catalana articulará, si se ve defraudada, una respuesta legítima. Sin embargo, las respuestas legítimas, en democracia, se dan en las urnas y dentro del respeto debido a los procedimientos democráticos. No con populismos callejeros y algaradas.
Si la dignidad de los nacionalistas se fundamenta en la amenaza a las instituciones democráticas, a la violación de la Constitución, exigiendo una bilateralidad que crearía dos entes soberanos, a la exigencia de privilegios por razón del origen y a ilusorios derechos colectivos, la dignidad de España se asienta en valores más sólidos y respetables.
La dignidad de España se asienta en la libertad y en la igualdad ante la ley de todos los españoles; y se asienta en la solidaridad entre todos los territorios que configuran la nación española, cuya existencia sólo puede ser negada con base en la ignorancia o la mala fe.
Algunos nacionalistas se han atrevido a exigir al gobierno socialista (responsable último del inconstitucional Estatuto catalán) que cumpla los pactos acordados. Pero no podemos admitir que solamente nosotros, los ciudadanos españoles, tengamos que respetar los pactos que ellos hayan acordado con el gobierno, o entre ellos.
Nosotros exigimos respeto al pacto fundamental, aprobado por todos los electores españoles, la Constitución de 1978. Recordemos su artículo segundo: ‘La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española’. Unidad que está entrelazada constitucionalmente con la autonomía y la solidaridad.
En estos preocupantes momentos que nos ha tocado vivir, cuando los partidos supuestamente nacionales han dejado de cumplir con sus responsabilidades históricas y constitucionales, por el deseo de poder a cualquier precio y por las deslealtades nacionalistas, quedamos nosotros, los ciudadanos comprometidos con la Constitución y con España.
6 de Diciembre de 2009
FIRMADO POR:
CÍRCULO BALEAR
ASOCIACIÓN 11-M. VERDAD Y JUSTICIA
PLATAFORMA CIUDADANA PEONES NEGROS
PLATAFORMA VALENCIANA POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA
PROFESIONALES POR LA ÉTICA
ASOCIACIÓN POR LA TOLERANCIA
CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA
MESA POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA
FUNDACIÓN UNIDAD + DIVERSIDAD
FUNDACIÓN DENAES
VOCES CONTRA EL TERRORISMO
ASOCIACIÓN VICTIMAS DEL TERRORISMO VERDE ESPERANZA
sábado, 5 de diciembre de 2009
Amenazas progres contra Miguel Pazos
a ti lo q t hacia falta es q t reventaran la boquita xavalín. a ver si asi se t bajaban los humos
Este mensaje amenazante firmado por un tal Marcos Sánchez Pérez lo ha recibido el blogger liberal Miguel Pazos en su entrada sobre las elecciones de la Junta de la Facultad de Santiago.
Desde aquí Miguel, te aconsejo que presentes denuncia contra este elemento y que le den un buen escarmiento.
Este mensaje amenazante firmado por un tal Marcos Sánchez Pérez lo ha recibido el blogger liberal Miguel Pazos en su entrada sobre las elecciones de la Junta de la Facultad de Santiago.
Desde aquí Miguel, te aconsejo que presentes denuncia contra este elemento y que le den un buen escarmiento.
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de Internet
(via Outono.net)
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
viernes, 4 de diciembre de 2009
El PSOE va a por nosotros
El churro de ley de Economía Sostenible contiene algo realmente escabroso, que es el control de Internet por parte del Gobierno. Esto es algo muy serio que no debe ser tomado a coña, debido a que Internet es el único campo realmente libre en el mundo y sin regulaciones, donde cualquiera puede expresar sus pensamientos sin problemas.
El desgobierno no ha sido tonto en esta ocasión y ha puesto en la ley conceptos flojos para así cerrar cualquier página web sin problema. Si sale adelante esta ley mi blog podría ser cerrado sin problemas y sin que intervengan los jueces. Y como mi blog, también están cualquiera de los que leo, Libertad Digital y cualquier web opositora.
Y la Sin-Descargas mintiendo diciendo que lo han quitado. Mi compañero Elentir ha demostrado que eso es falso en la entrada que he enlazado.
Como todos saben, el desgobierno es autoritario hasta para esto.
El desgobierno no ha sido tonto en esta ocasión y ha puesto en la ley conceptos flojos para así cerrar cualquier página web sin problema. Si sale adelante esta ley mi blog podría ser cerrado sin problemas y sin que intervengan los jueces. Y como mi blog, también están cualquiera de los que leo, Libertad Digital y cualquier web opositora.
Y la Sin-Descargas mintiendo diciendo que lo han quitado. Mi compañero Elentir ha demostrado que eso es falso en la entrada que he enlazado.
Como todos saben, el desgobierno es autoritario hasta para esto.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
